Djörf vangavelta. Var það ekki annars himnapabbinn sjálfur sem sagðist elska alla, en bannar þér það?
[Glottir eins og api]

Athyglisvert.
Ég held þetta sé nú bara í eðli okkar. Við fjölgum okkur og við eins og öll dýr höfum eitthvað í okkur til að sinna ungviðinu og vernda. Tilhneigingin til eins pars með ungana er held ég ríkari og náttúrunni finnst hún farsælli fyrir viðhald tegundarinnar. Síðan er það annað að við erum komin langt frá grunneðli um viðhald tegundarinnar og það flækir málin, rekast á menning, eðli og forvitni mannsins.

Mér er annars nokk sama hvort einhver hópur fólks vill vera í einhverri alls herjar orgíu félagslega og kynferðislega, meðan ég er ekki í þeim hóp eða neinn sem kemur að mínu persónulega lífi. Ég hef grun um að það finnist varla hópur þar sem allir eru sáttir við málið. En ef allir í hópnum eru sáttir er þá nokkur á móti þessu? Er þá nokkuð vandamál.

Maðurinn er ekki einkvænisvera og það eru margir sem heilla okkur á marga mismunandi vegu, ég get verið hrifin og ástfangin af mörgum í einu en ekki á sama hátt af öllum. Það er hægt að elska manneskju, girnast aðra, þrá eina í viðbót og þarfnast eins í viðbót. Það er hægt að elska börnin sín , það er samt ekki sama ást og maður ber til maka síns. Ástin á sér margar hliðar og það er ekki hægt að segja að maður geti bara elskað eina manneskju rétt. Þannig að ef afbrýðismei og reiði mundi víkja þá lifðum við í fullkomnum heimi ástarlega séð.
Það er hægt að eiga marga sálufélaga af báðum kynjum og eins vini, ef maður leyfir því að þróast fram úr byrjunarhrifningunni og fer inná skynsemisstigið þá er hægt að láta mörg náin sambönd ganga upp, án misskilnings og flókinna siðferðisspurninga.
Það endar samt undantekningarlaust illa ef fólk er ekki heiðarlegt og er bara að vaða úr einu í annað án þess að geta gert nokkra grein fyrir því af hverju þetta er svona. Girndin má ekki fara út í bilun. Og einnig verða mörkin að vera skýr, en það er vandlifað í þessum svokallaða heimi og stundum vil ég halda eitthvað um maka minn sem hann mundi aldrei gera og öfugt en þar kemur biturleiki, reiði og afbrýðisemi inní.

þetta er mjög mikið áhugamál mitt og ég gæti haldið áfram í allan dag en hlífi ykkur við þessum pælingum áður en ég fer ða hljóma einsog biluð plata.

Hva'? Bara allir með öllum í liði? Það væri þá furðulegur fótboltaleikur.

Já, þetta er asnalegur heimur - að velja sér bara eina manneskju til að elska.
Það væri auðvitað sniðugara að elska ALLA og velja sér svo eina manneskju til að hata.

Ég á bara erfitt með að samþykkja sambönd yfir höfuð.

Önd í sambandsleysi

Akkúrat! Þú ert að ná þessu.

Ég sé ekki hvað fólk ætti að hafa á móti því að annað fullorðið fólk velji að dreifa sinni ástarathygli á hvern þann sem það sýnist hverju sinni svo framarlega sem það er gert í algerum ærlegheitum.

Persónulega myndi ég aldrei nenna að standa í slíkri vitleysu með þeim veldisvaxandi flækjum og óhjákvæmilegum árekstrum sem því fylgdi.

Að hlaupa um sælgætisbúðina eins og óþekkur smákrakki og borða öll góðu sætindin sem mann langar í er kannski gott til skemmri tíma litið - en ekki hollt til lengri tíma litið.

Það er allavega ekki skemmtilegt að verða hrifinn af einhverjum, og komast svo að því seinna að viðkomandi er -hvað? - fjölásta?
Annars er margt til í þessu hjá Gaz.

Það er allavega ekki skemmtilegt að verða hrifinn af einhverjum.

Nútímasamfélag er meira litað af úreltum trúarbrögðum en við gerum okkur yfirleitt almennilega grein fyrir.
Víða í heiminum tíðkast annars konar hegðunarmynstur án tiltölulegra vandkvæða. Þetta er náttúrulega allt saman spurning um hefðirnar sem við höfum komið okkur upp. Einyrkja sú er við búum við í dag er merkilegt nokk uppfynding feðraveldisins svokallaða og til þess ætluð að koma í veg fyrir rangfeðrun.
Þar sem svokölluð mæðraveldi hafa ríkt er yfirleitt meira kynferðislegt frelsi og þar af leiðandi minni spenna í þjóðfélaginu.