Oss grunar að átt hafi verið við 'útlit' sólarinnar en eigi t.d. 'höggbylgju' vegna sprengingarinnar. Sje útlitsbreytingin stór getur hún ein og sjer þó verið banvæn.
Oss grunar að átt hafi verið við 'útlit' sólarinnar en eigi t.d. 'höggbylgju' vegna sprengingarinnar. Sje útlitsbreytingin stór getur hún ein og sjer þó verið banvæn.
jújú, en 8 mínútum seinna. Höggbylgjan færi aldrei hraðar en ljósið, hversu sterk sem hún væri. Eða það er ég allavega viss um, vel má vera að ég sé bara vitleysingur.
Rjett er það. Ef birta sólarinnar margfaldast við sprenginguna er það hinsvegar banvænt strax og þarf þá eigi höggbylgju til.
já, jújú, ég get viðurkennt að svo megi vel vera. Aftur óskaði ég sjálfum mér dauða en að þurfa að lifa þennan viðbjóð.
Heldurðu að þú myndir lifa hann afGlottir eins og fífl
Ljóshraðinn er vissulega fasti, en þar er miðað við ljóshraðann í lofttæmi. Ljós ferðast hægar í (öðrum) efnum, og hefur vísindamönnum þannig tekist að búa til vélar sem hægja á ljósi niður í hjólreiðahraða, með vissum efnasamböndum, við afar lág hitastig. Varðandi hraða yfir hraða ljóssins er það mögulegt, en aðeins í ákveðnum efnum, og þá aðeins örfáar orkumiklar eindir, og nefnist það Cerenkov-geislun.
Að ferðast hraðar en ljós við efri mörk þess, það er í lofttæmi, er ómögulegt, enda þyngjast hlutir skv. afstæðiskenningunni því nær sem þeir komast að ljóshraða, svo til þyrfti óendanlega orku til að koma þeim á eða yfir ljóshraða. Hún er að sjálfsögðu ekki til staðar.
Hristir höfuðið Þessi þráður er samansafn mesta kjaftæðis sem ég hef lesið á minni stuttu ævi. Maður drukknar nánast í gervivísindalegu kjaftæði sem stutt er af engu nema lofti. Jedúddamía, ég held ég fari að sofa.
Ég var nú að lesa í vikunni að vísindamönnum hefði tekist að stöðva ljós. Ég kemst a.m.k. hraðar en það. Ljómar upp
Ljóshraði er bara bóla. Skektralskur astrókóbalthraði er málið.
Innlegg ársins 2006! Miðað við fjölda bókstafa allavegana.
Hann Blesi minn náði einu sinni að fara hraðar en ljósið. Það var þegar hann settist óvart á brotna sinnepskrukku.
Besti hraðinn er methamfetamín en hver er sá mesti veit ég ekki.
EInhversstaðar sá ég (gæti hafa verið í amrískri bíómynd) að það væri ekkert sem hindraði hraða sem væri hreint margfeldi af ljóshraðanum. Því er ekkert því til fyrirstöðu að ferðast t.d. á 10xC.
Yfirgefur sviðið hraðar en fordæmi fyrir finnast
Neibb.
Mesti mögulegi hraði sem til er í New York, samkvæmt skráðum heimildum. Það er tíminn sem líður frá því að umferðarljósið fyrir framan þig verður grænt þangað til leigubíllinn fyrir aftan flautar á þig.
Er þetta ekki stytzti mögulegi tími frekar? Eða nákvæmar skilgreint viðbragðshraði leigubílstjórans?
Jú reyndar er það rétt hjá þér. Biðst forláts. Hugsaði ekki alveg þarna.
En er sá hraði ekki frekar hraði hljóðsins frá flautunni? Hraði sem er u.þ.b. einn milljónasti úr hraða ljóss... Svo má kannski líka hafa viðbragðsflýti leigubílstjórans sem er venjulega á bilinu 150 - 300 millisek. Frá þeim tíma sem bílsstjórinn sér að ljósið er grænt og leggst á bílflautuna, hefur ein lítil rafsegulbylgja í tómarúmi farið 45.000 - 90.000 km. Ummál jarðar er t.d. um 40.000 km svo ljósgeislinn hefur getað farið tvær hringferðir um jörðu.
Varðandi heiltölumargfeldi ljóshraðans, þá er það nær örugglega algert bull. Ef afstæðiskenningar Einsteins gamla (sem mjög margir hafa reynt að afsanna, en engum tekist - síðast þegar ég vissi alltént) eru skoðaðar, þá munið þið sjá að því hraðar sem hlutir fara, þeim mun þyngri verða þeir, massinn stefnir í raun á óendanlegt þegar hraðir kemst nær og nær ljóshraða. Þessi massaaukning verður ekki veruleg fyrr en farið er á hraða sem er einhver ágæt prósenta ljóshraða. Því þyngri sem hlutur er, þeim mun meiri orku þarf til að láta hann fara hraðar og þar sem massinn eykst meir og meir, þarf í raun "óendanlega" mikla orku til að gefa hlutnum meiri hraða. Síðast þegar ég vissi, var það ekki hægt.
Og hananú!
Sendir Gogginn í megrun
Hleypur í burtu á 1.000.000.000xC