Erum við ekki aðallega að reyna að varpa ljósi á dulda leyndardóma nærklæða ? Það hélt ég allavegana.
-
Vísindalegar athugasemdir mínar hafa allavega verið beindar að nærfatnaðinum. Einu skírskotannir mínar til lims eru með tilliti til nærfatnaðar.
Akkúrat. Hexia virðist þó telja að limurinn sjálfur sé aðalumræðuefnið.
-
Ég hélt við værum óeigingjarnt að deila okkar visku á vísindalegan hátt.
Er ekki varptíð hjá öndum og þess háttar núna?
Ég man heldur ekki eftir mikið af nærfatnaði hjá öndunum í Ándrésablöðunum. Kannski vita þau ekki hvað þetta er
Meiningin var nú að mér er slétt sama í hverju téður limur er geymdur. Svo framarlega að hann verði í nothæfu ástandi þegar umbúðirnar eru teknar í burtu.
Sumargjöfin í ár?
Já, pakkaðu þessu inn í fallegan borða flissar eins og smástelpa
Já þessi þráður er alls ekki eins vísindalegur og uppbyggjandi og brjóstaþráðurinn. Það gæti líka verið af því að einföld nærklæði karlmanna eru ekkert á við flókið apparat eins og brjóstahaldarar.
Svo má kannske nefna það í framhjáhlaupi að flestir karlmenn fá sér nærbuxur eftir því hversu þykkir þeir eru um mitti og rass, en ekki eftir limastærð... þó vissulega séu örugglega til undantekningar á því... ég hef allavega alldrei verið í vandræðum með að koma þeim litla fyrir og kúlunum með, ef nærbuxurnar passa mér að öðru leiti...
Ég vil nefna það með silkiboxerana að ég hef einu sinni átt svoleiðis og mér fannst alltaf frekar slepjulegt að vera í þeim. Ég var aldrei viss um hvort það hefði lekið kaldur gustur einhvers staðar inn eða hvort eitthvað hafði lekið úr mér. Þess vegna kýs ég boxera úr teygjanlegu gerfiefni sem leggst að líkamanum. Þrátt fyrir að mannslíkaminn myndi meiri svita gagnvart gerfiefnum þá er þetta það þægilegasta sem ég veit. Hins vegar þá taka þessar buxur vel við svita og því nauðsynlegt að skipta daglega. Sumir telja það í lagi að ganga í sömu naríunum tvo daga í röð en það er líklega ekki ráðlegt frá hreinlætis- og heilbrigðissjónarmiði. Þessar buxur sem ég er að nota kosta eitthvað um 1.400 krónur og er hægt að fá í matvöruverslunum. Þær eru líka skemmtilega mynstraðar. Ég á m.a. einar boxerbuxur sem er í felulitunum en í staðinn fyrir flekkina eru konur og konuandlit í aðalhlutverkum. Skemmtilegt það. En eftir að ég komst af unglingsaldri finnst mér skipta máli hvernig nærbuxur líta út. Það er einfaldlega vegna þess að ég á það til að slíta buxum svo mikið að vegna núnings klárast þær hreinlega í klofinu við rassinn. Og þá skiptir máli hvað heilsar fólki þar! Betra er að vera með broskall eða einhverja mynd heldur en eina sportrönd. Hvað þetta viðkemur vísindum? Jú, sjónrænt finnst mér að nærbuxur verði að vera smekklegar. Við karlmenn þekkjum það þegar við þurfum að vera í almenningsbúningsklefum að sjá gömlu kallana í nærbuxum sem ekki eru boxerar og treygjan nær upp fyrir nafla og langt upp á bak. Það er bara asnalegt! Sjónræn mengun getur nefnilega birtst í ótrúlegasta formi. Sem sagt, nærbuxur eiga að vera liprar úr teygjuefnum sem falla vel að líkamanum og með skemmtilegu mynstri. Þannig geturðu alltaf litið vel út í aðskornum naríum með góðri skreytingu ef innri skreytingin klikkar.
Já og hvað staðsetningu varðar þá liggur hann ýmist til vinstri eða hægri hjá mér, fer eftir setustöðu. Það skiptir í raun meira máli hvernig eistun liggja því þau ráða legu limsins og eru grundvöllur að því hvernig karlmaður getur setið þægilega. Ef eistun eru í kuðli þá er allt hitt í klúðri.
...
Að minnsta kosti hef ég takmarkaðan áhuga á kynfærum karla, þó mér þykir þau auðvitað nauðsynleg að mörgu leyti.
Brestur í óstöðvandi grát
Ef boxerbuxurnar eru víðar, liggur limurinn þá ekki bara niður í aðra skálmina?
Ja nema að hann sé of stuttur til þess í „shrinkage mode“, er það kannski algengt?
Hmm Ég held að ég hafi verið misskilin svo ég reyni betur......
Ef limurinn liggur niður í víðar boxerbuxur, þá vantar allt aðhald er það ekki?
Liggur hann þá ekki laus niður í skálmina öðru megin (alveg sama hvoru megin)?
Og ef þannig stendur á og limurinn er ekki þeim mun styttri í hvíldarstellingu, getur þá ekki komið fyrir að hann gægist niðrúr skálminni? (T.d. við hreyfingu).
Eru limir manna kannski almennt styttri en svo þegar þeir eru í („shrinkage mode“) sinni hvíldarstöðu?
...
Að minnsta kosti hef ég takmarkaðan áhuga á kynfærum karla, þó mér þykir þau auðvitað nauðsynleg að mörgu leyti.
Brestur í óstöðvandi grát
Eins og þetta kemur mér fyrir sjónir þá:
Karlmönnum er auðvelt að koma til með því að sýna þeim kynfæri.
Þeir örvast sjónrænt.
Konur bregðast ekki við því að sjá kynfæri fyrr en þær eru orðnar „aroused“.
Þær örvast huglægt.
...
Að minnsta kosti hef ég takmarkaðan áhuga á kynfærum karla, þó mér þykir þau auðvitað nauðsynleg að mörgu leyti.
Brestur í óstöðvandi grát
Eins og þetta kemur mér fyrir sjónir þá:
Karlmönnum er auðvelt að koma til með því að sýna þeim kynfæri.
Þeir örvast sjónrænt.
Konur bregðast ekki við því að sjá kynfæri fyrr en þær eru orðnar „aroused“.
Þær örvast huglægt.
Þakka þér Ísdrottning fyrir að útskýra þetta fyrir hinum helming mannkynsins. Ég á stundum svo erfitt að gera mig skiljanlega... Dæsir mæðulega og lítur út um gluggann
Ef boxerbuxurnar eru víðar, liggur limurinn þá ekki bara niður í aðra skálmina?
Ja nema að hann sé of stuttur til þess í „shrinkage mode“, er það kannski algengt?
Hmm Ég held að ég hafi verið misskilin svo ég reyni betur......
Ef limurinn liggur niður í víðar boxerbuxur, þá vantar allt aðhald er það ekki?
Liggur hann þá ekki laus niður í skálmina öðru megin (alveg sama hvoru megin)?
Og ef þannig stendur á og limurinn er ekki þeim mun styttri í hvíldarstellingu, getur þá ekki komið fyrir að hann gægist niðrúr skálminni? (T.d. við hreyfingu).
Eru limir manna kannski almennt styttri en svo þegar þeir eru í („shrinkage mode“) sinni hvíldarstöðu?
Oft hefur verið talað um hinn 17 cm Eurostaðals getnaðarlim. Margir karlmenn fóru hjá sér og skömmuðust sín fyrir að vera ekki með einn 17 cm hangandi niður með lærinu. En ég kannaði málið aðeins nánar og komst að því að þessi staðalstærð á við þegar getnaðarlimurinn er í fullri reisn. Þá kættust margir og fóru að gorta sig af því hversu lítill hann væri í hvíld en næði samt þessari staðalstærð. En niðurstöður mínar reyndust svo ekki alls kostar réttar. Réttu niðurstöðurnar voru sem sagt þær að þessir 17 cm eru það viðmið sem Evrópusambandið gaf smokkaframleiðendum upp til að framleiða smokka. Sem sagt 17 cm er hámarkið í normal stærðunum. Það er sem sagt greinilegt að þeir sem eru með stærri en það verða að nota einnota hanska eða stigvél.
...
Að minnsta kosti hef ég takmarkaðan áhuga á kynfærum karla, þó mér þykir þau auðvitað nauðsynleg að mörgu leyti.
Brestur í óstöðvandi grát
Eins og þetta kemur mér fyrir sjónir þá:
Karlmönnum er auðvelt að koma til með því að sýna þeim kynfæri.
Þeir örvast sjónrænt.
Konur bregðast ekki við því að sjá kynfæri fyrr en þær eru orðnar „aroused“.
Þær örvast huglægt.
Þakka þér Ísdrottning fyrir að útskýra þetta fyrir hinum helming mannkynsins. Ég á stundum svo erfitt að gera mig skiljanlega... Dæsir mæðulega og lítur út um gluggann
Já... en Hexia... að þú skulir segja þetta. Ég hef alltaf reynt að hafa mig svo lekkeran og svo fær maður bara þetta?!?
Elsku Ívar (og þetta er opið bréf til að fyrirbyggja slíkan misskilning hjá öðrum)
Konur elska kallana sína útaf einhverju öðru en limum þeirra. Þið karlmenn sjáið alveg sjálfir um að elska limi ykkar glottir.
Sú kona sem elskar kallinn sinn fyrst og fremst - eða jafnvel eingöngu - út af lim hans, hún er ekki eins og fólk er flest (eða ekki eins og konur eru flestar allavega...)
Víst þykir konum alltaf gaman að sjá elsku kallinn sinn vel til hafðan, og líklega þykir þeim flestum gaman að sjá líkamleg viðbrögð karlmanna - það sannar fyrir konunni að karlmanninum líst vel á hana. En að halda að konur örvist við það eitt að líta karlmennskustoltið augum, það er beinlínis rangt.