Vissi ekki að framsóknarmennska væri erfðasjúkdómur, hélt að það væri fæðingargalli.
Heimur án Framsóknarmanna væri líklega ekkert öðruvísi en heimur án Framsóknarmanna,
Væri ekki bara best að sleppa stærðfræðinni?
Þá getum við ekki skattlagt pöbulinn
Aðal talnakerfið ætti nú líka að vera binary.
Ég myndi velja hafa svona "undo" takka sem ég gæti ýtt á þegar ég geri mistök.
Í næstu útgáfu verða engir lélegir sjónvarpsþættir
Þá verður nú lítill tilgangur með öpum...
Ertu viss um það? Sem mannfræðingur get ég fullyrt að það er lítið vitað um þróunarsögu mannkyns.
Og sem mannfræðingur kýst þú að nota tiltækið "mannÓkyn". Liggja langar vangaveltur á bak við það?
Hér hafa komið fram ýmsar áhugaverðar pælingar sem sumar hverjar eiga vel erindi á listann yfir æskilega eiginleika næstu útgáfu alheimsins. Það virðist þó vera að skoðanir séu almennt skiptar um náttúrulögmálin, finnst sumum að þau eigi að vera mun einfaldari, en aðrir vilja bæta við eiginleikum sem flækja málið tiltakanlega. Til að hægt sé að komast að sameiginlegri niðurstöðu vil ég leggja til eftirfarandi:
øLjóshraði verði stigskiptur (ekki virðist vera hægt að segja til um á afgerandi hátt um hvort hann eigi að vera hærri eða lægri en í núverandi mynd útgáfu.)
øEinfalt verði að hlaða inn aukapökkum sem breytt geta ellegar bætt virkni grunnútgáfunnar.
øSpurning um hvort það eigi ekki að sleppa tímanum alfarið, hugsanlega að hafa tímann tiltækan sem aukapakka sem mætti þá bæta inn að vild ef þykja þyrfti.
øPí verði 4
ø10 verði deilanlegt með 3 og niðurstaðan slétt tala (persónulegt vandamál með óleysanleg vandamál.)
Þar sem að næsta útgáfa ætti að vera að nokkru leyti betri og myndi vonandi bjóða upp á betri lífsskilyrði þarf að öllum líkindum ekkert að byggja inn í grunninn sem kemur í veg fyrir framsóknarmenn eða slæma tónlist, þar sem að almenn ánægja með skilyrði til búsetu kemur í veg fyrir að fólk þurfi að snúast um í óvissu og óánægju.
Sumsé, almenn ánægja kemur í veg fyrir framsóknarmenn. Sama gildir um hipphopp, en til þess að fyrirbyggja að slíkt gerist líka í næstu útgáfu er ég einnig hlynntur því að regla sem komi í veg fyrir slíkt sé byggð inn í grunninn.
Í ljósi óspennandi og óhentugs viðhorfs Finngálkns legg ég einnig til að hann/hún/það verði ekki til í núverandi mynd (né nokkurri mynd) í næstu útgáfu.
Heyr heyr
Og sem mannfræðingur kýst þú að nota tiltækið "mannÓkyn". Liggja langar vangaveltur á bak við það?
Í ljósi þess að ég er ekki mannfræðingur en hef lesið mér nokkuð til um kynstofninn menn, væri lítið um þau vandamál og umbætur sem þið eruð að ræða um ef ekki væri fyrir tilstuðlan manna.
Ég fagna því að jafn ófróðir menn og ég opinbera sig um málefni sem þessi, paejalei
Og sem mannfræðingur kýst þú að nota tiltækið "mannÓkyn". Liggja langar vangaveltur á bak við það?
Í ljósi þess að ég er ekki mannfræðingur en hef lesið mér nokkuð til um kynstofninn menn, væri lítið um þau vandamál og umbætur sem þið eruð að ræða um ef ekki væri fyrir tilstuðlan manna.
Með æðri vitund verða afleiðingar. Tekið er á afleiðingunum og verða þá til fleiri afleiðingar. Við tökum á þeim og svo framvegis, því engin annar getur það.
Já og það sem er gott á bragðið á að vera hollt og ekki fitandi í sama hvaða magni það er neytt. Það sem er vont í dag verður lífshættulegt heildu manns. Ýsuflak skal verða hættulegra en þúsund dollur af mæjónesi og remúlaði til samans.