Það er víst erfitt að sanna efnislega tilvist sína á netmiðlinum.
Er hægt að treysta því að engu sé treystandi?
Njet
Við treystum því sem nýju neti
Og vér bjóðum yður velkominn aftur. Í ljósi undanfarandi umræðu þó með þeim fyrirvörum að þetta séuð þér, að þér hafið í reynd snúið aftur og að þér séuð til.
Já velkominn Albert minn, gamli vin, það ætti að halda upp á þetta, þ.e. ef þú ert til og ef ég er að skrifa þetta núna sem ég efast um þessa stundina.
Amerískir heimspekingar halda því fram að séu nógu margir á sömu skoðun hvað varðar tilvist ákveðins hlutar eða eiginleika hans sé sú tilvist/eiginleiki þar með sönnuð. Sem dæmi má nefna fullyrðinguna Bíllinn er blár. Staðfesti allir aðspurðir þessa fullyrðingu má líta á hana sem sannaða.
Fíllinn er ekki með neitt hár!
Leiðir Albert gamla aftur í ruggustólinn. Leggur teppið yfir hann og matar hann með volgri túmatssúpu. Setur síðan Matlock spólu í tækið svo hann geti slappað af fyrir framan sjónvarpið.
Skrímsli ertu að svíkjast um með kóbalt skammtinn þinn??
Amerískir heimspekingar halda því fram að séu nógu margir á sömu skoðun hvað varðar tilvist ákveðins hlutar eða eiginleika hans sé sú tilvist/eiginleiki þar með sönnuð. Bíllinn er blár.
Hverngi getur það staðið heim að þú sjáir ekki, enn þann dag í dag að Fíllinn er ekki með neitt hár. Kannski er fílinn þínn hár en fíllinn hár er ekki með hár.
Er fílakjöt í matinn?
Það er gaman að rifja upp gamla tíman.