Nú hafa bankarnir afskrifað um 30% af inneignum viðskiptavina sinna.
Er þá ekki kjörið að þeir afskrifi líka 30% af skuldum viðskiptavina sinna?
Málið er að ég get ekki keypt mér hús því fasteignaverð er 30% of hátt. Fasteignaverð getur ekki lækkað því allar fasteiginir eru of veðsettar. Fasteignamarkaðurinn verðu því frosinn þangað til heimilin fara á hausinn. Því ekki bara að sleppa gjaldþrotum heimilina og afskrifa öll lán um 30% og koma markaðnum aftur í gang?
Eru það ekki 60% af inneign sem ætlunin er að færa á milli nýja og gamla Landsbanka?
Ég ætla að standa fastur á því að borga ekki meira en 60% af mínum bankaskuldum.
Ef bankarnir viðurkenna og samþykkja innistæður landsmanna , með því að millifæra þær að fullu yfir á innlánsreikninga í nýjum banka, geta þeir öðlast traust á ný.
Bankaviðskipti eru einstefnuviðskipti.
Ef lánsfé rýrist, á það bara við um lánsfé sem ÞÚ lánar bankanum, en ekki lánsfé sem bankinn lánar þér.
Leikreglurnar eru einhliða samdar, og eru okkur aldrei í hag.
Ef að góður hópur fólks sameinast um að fara í bankan sinn og sækja peninginn sinn geta þeir ekki neitað og þá mun koma í ljós að bankin þinn á ekki nema brot af peningunum sem lagður hefur verið inn á hann í gegnum tíðina því að hann getur ekki borgað fólkinu út það sem það á.
Annars er eitthvað fólk að huga að málsókn vegna þessa nákvæmlega.
Er ekki bara verið að tala um svokallaða peningamarkaðsreikninga? Ríkisstjórnin hefur margsagt að innistæður séu að fullu tryggðar.
Peningabréfin eru ekki ríkistryggð. Það var ekki einu sinni smátt letur sem sagði það. Þetta er eins og skipulagt rán! Áhættuflokkur af peningabréfum var 1 af 7. Nánast 100% öruggt en áhættustuðullinn var þó 1. Einhver áhætta. Hverjum datt í hug svona algert hrun? Kannski vissu bankastjóranrnir það alltaf og þeir voru alltaf að reyna að fresta hruninu með því að plokka af fólki hér á Íslandi með peningabréfunum og Icesavereikningunum í Hollandi og Bretlandi.
Þar sem verðmæti bankanna hefur hrunið um 99% þá hljóta skuldir okkar að hjaðna um 99%... eða hvað?
Verum jákvæð. Við erum þó allavega fræg. Vinkona mín í Sviss hafði samband við mig í gær og spurði hvernig ég hefði það. Það er víst mikið fjallað um hrunið á Íslandi í fjölmiðlum þar.
Það er lögbundi, Lopi , að það megi ræna almúgann og ég veit ekki betur en Offari hafi stutt það í síðustu kosningum.
Ætli að ég hafi ekki gert það líka. Og við öll? Nema þeir sem kusu vinstri græna? Samfylkingin aðhafðist ekki neitt eftir að hún kom í stjórn.
Hvernig væri að gáfumenni héðan frá Baggalút taki sig saman, nýti sér ástandið á Alþingi, og stofni almennilegan stjórnmálaflokk.
Flokk með menntuðu og hæfu fólki sem ekki rotið af pólitík?
Þetta allt saman gerðist vegna þess að það eru vanhæfir þingmenn, vanhæfir ráðherrar, vanhæfir bankastjórar og vanhæfir seðlabankastjórar.
Allt þetta vinnur saman og útkoman er sem á horfist.
Viðskiptaráðherra er heimspekingur.
Iðnaðarráðherra er líffræðingur með sérhæfingu í kynlífi fiska í Þingvallavatni.
Fjármálaráðherra er dýralæknir.
Formaður bankastjórnar Seðlabankans er lögfræðingur sem hefur ekki hundsvit á fræðum hagfræðinnar.
... og þar fram eftir götunum
Þegar ég fer til læknis vil ég hitta lækni, ekki viðskiptafræðing.
Finnst fólki svo skrýtið að allt sé í klessu...
Hér er eingöngu vanhæfi um að kenna.
Menntunarkröfur á þing, á ráðherra og á Seðlabankastjóra.
Fólk er ekki ráðið á þing, það er kosið þangað - erfitt að setja menntunarkröfur þar. Það þyrfti þá líklega fyrst að setja menntunarkröfur í flokkana, alla vega fyrir framboðslista.
Setja saman flokk sem uppfyllir þessi skilyrði og hefur menntunarkröfurnar á stefnuskránni.
GS það er einmitt mikilvægt að gera ekki of miklar menntunarkröfur á þingmenn og ráðherra. þeir eiga að vera þverskurður af þjóðinni og ekkert annað
einn gallinn á alþingi í dag er ofmenntun.
Ég var alveg kominn í ham og búinn að skifa harðort svar til Upprifins, en hætti svo við. Ég ætla ekki að vera að þvaðra um pólitík hér. Það endar bara í hringavitleysu.
Tölum bara um eitthvað skemmtilegt.